Nowości prawne ważne dla studenta

Pierwszą ze zmian wymusił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 lutego 2006 r. (P 13/05) stwierdzający niezgodność z konstytucją art. 73 ustawy [Kodeks Postępowania Administracyjnego - stosowanej odpowiednio do indywidualnych decyzji w sprawach studenckich podejmowanych przez organy uczelni, m.in. skreśleń]

Przepis ten przewiduje, że w razie niemożności doręczenia pisma procesowego jego adresatowi, dorosłemu domownikowi lub administracji domu pismo składa się na siedem dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a informację o tym umieszcza w skrzynce pocztowej adresata lub na drzwiach jego mieszkania. Po upływie tego terminu pismo uważa się za doręczone.

W ocenie Trybunału regulacja ta narusza konstytucyjne zasady demokratycznego państwa prawnego (art. 2) oraz prawa do sądu (art. 45 ust. 1). Trybunał wskazał, iż art. 73 ustawy „pociąga za sobą wysokie ryzyko, że pismo sądowe nie dotrze do adresata bez jego winy, a jednocześnie uchylenie się przez zainteresowanego od negatywnych skutków doręczenia (...) może być bardzo trudne". Taka sytuacja podważałaby zaufanie obywateli do organów państwa i do prawa. Projekt zakłada, że termin pozostawienia nieodebranego pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy będzie wynosił 14 dni. Jednocześnie po upływie siedmiu dni adresat będzie ponownie powiadamiany o możliwości jego odbioru.

Druga to sprawa zbliżona do wpisowego pobieranego przez wiele uczelni.

Sąd rejonowy wydał jednak orzeczenie, w którym nakazał zwrot konsumentowi wniesionych sum. Poparł argumentację, że nie powinno się pobierać zadatku, skoro nie świadczy się nic na rzecz klienta.

jn/ psrp.org.pl